美国能否不战而屈伊朗之兵
类别：访谈
| 浏览(
1329)
|
评论(9)
2007-01-23 08:50
美国能否不战而屈伊朗之兵？
|
| 07年01月22日 |
|
布什总统的牛仔风格让人一览无余。他的政策与贝克报告大相径庭，不是撤兵而是增兵，不是与伊朗讲和，而是摆出震慑之势。他到底意欲何为？
笔者以为，这还是布什的准备收手之作。鼓点敲得响，搅得人心惶惶，却不一定要唱大戏。
布什太不甘心，伊拉克局势未稳，伊朗这个眼中钉肉中刺未除，“大中东计划”远远没有完成。
除掉伊朗的确是布什战略棋盘上重要的一步，当年老布什发动海湾战争，让萨达姆损失十万大兵，甚至可轻易占领伊拉克，终结萨达姆政权，却没有这么做。当时的战略考虑是，如果除掉萨达姆，中东的平衡会打破，将没有一支力量制约伊朗。另一个考虑是，冷战刚结束，美国还没有从两极思维中摆脱。
现在情况不同了，美国一超独强的地位已经很多年，又占领了伊拉克。当时老布什未竟之事布什一心要完成。“大中东计划”的核心是摆平所有敌人，不允许其中任何一个壮大。美国既然拿下了伊拉克，下一个目标必然是伊朗。否则中东就成不了美国所希望的乐土。
问题在于，如意算盘未必能够打得那么顺。“9·11”打破了美国的战略部署，美国不得不面对一个难对付的敌人：恐怖主义。于是，美国将反恐与“改造中东”结合了起来。伊拉克战争就是这样打起来的。
伊朗不仅盛产“反美斗士”，而且将来可能拥核。照理，美国打伊朗的理由更加充分：反恐与反核扩散。但一个无核的伊拉克已把美国搞得焦头烂额，再去攻打伊朗，美军将难堪重负。美国打击伊朗的最佳时机是伊拉克局势平稳之后，但伊拉克局势何时趋稳，稳定的标准是什么，美国心中无数。
依布什的性格，真恨不能马上开打伊朗，但他却不得不掂量可能造成的后果：其一，面对巨大损失如何向国会和民众交待；其二，如果不能速战速决，布什和共和党必将在竞选中一败涂地。对付伊朗这个准核国家，情况十分复杂，速战速决不易，布什决心难下。布什再想靠挑起海外争端，在国内打悲情牌恐难奏效。他一定不会忘记其父是如何在海湾战争的辉煌中输给年轻的克林顿的。
因此，美国还是只能引而不发。以威慑为主，走战争边缘政策。
内贾德看准了美国的心理，模仿起西班牙斗牛士的舞步，逗一逗美国这头“愤怒的公牛”。
不过，引而不发并不等于无所作为，美国抓了在伊拉克境内的几个伊朗人，又把航空母舰群调到海湾，就是要以强硬姿态迫使伊朗让步。内贾德也果真做出一些求和举动，对美国抓伊朗官员没有硬顶，只作出一般性抗议，还经由沙特向美国传递合作的愿望。
再有，伊朗国内民心求和，内贾德的斗牛士作风并没有广泛的民意基础，伊朗正呈现多元化，内贾德高举反美旗帜不见得能够达到聚拢民心的目的。伊拉克的前车之鉴也令伊朗政坛触动很深。2006年12月底，伊朗务实派在地方选举和专家会议选举中获胜就是明证。
因此，美国期望以强硬姿态达到不战而屈人之兵的目的。如果效果不佳，美国还可能再搞一些敲山震虎的游戏，一步步逼迫伊朗后退。
美国的一个选择是借刀杀人。让其在中东的战略盟友以色列打击伊朗。但这一步搞不好，中东可能会乱上加乱。
美国直接实施军事打击在选项之内（以空中打击为主），但这一步风险很大，必会引发强烈反弹，因为伊朗已在为美国采取极端手段做准备。以极端碰极端，美国很有可能引火烧身，不得不三思而行。
因此，美国攻打伊朗将可能是这一阶段不能承受之重。
在国际道义层面，美国恐怕不得不承受这样的压力——美国一直致力于反对别国威胁或跨国威胁，结果自己却成了许多地区和国家和平与稳定的最大威胁。
|
|
最近读者：
 | 登录后，您就出现在这里。 | |
| | | |
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000
