香港回归：强权国际下的智慧

    十年过去了。十年前的曲折和十年后的繁荣是一种鲜明的对比，我们在崇敬中赞扬着邓小平的远见卓实。一国两制是成功的，但一国两制背后的辛酸却鲜有人知。
    实际上，就算是现代，仍有一部分人对于一国两制抱怀疑态度，认为这是一种妥协，一种让步，为中国社会主义社会的发展埋下了一个祸根。的确，让香港保留资本主义制度，多多少少都能看出各中的无奈，如果要掘出其中的妥协成份，我认为是不难的。就当时的国情和世界形势来讲，如果中国不妥协，那就等于是将香港拱手让出——在一种绝不可能通过武力的形式强行夺回香港的情况下。但是，我们的问题重点在于，是应该让出香港保留社会主义的纯净，还是为主权和领土完整而作出忍让？
    用事实来说明答案，很简单。但如果抛开事实，让我们站在10年前看，这种选择是艰难的。而罪魁祸首，正是资本主义所造就的一个强权国际。
    我不想对于香港回归作出什么具体分析，因为史学家们说得已经够多了。但对于强权国际，却着实需要评判一番。
    所谓的强权国际，简单的阐释，就是霸权主义，弱肉强食的国际社会。对于现代国际社会，代表强权国际同时也是支撑强权国际的只有美国。但美国的背后，却是资本主义国家组成的资本主义势力。强权国际的表现，大家应该有很深的认识，如伊拉克，就是一个受尽强权国际的折磨的典型。但大家不会想到，苏联解体，东欧巨变，也是强权国际的恶果。
    当时的社会主义，可以说是在夹缝中生存。所面临最大的问题，就是经济。而由于资本主义在发展过程中的掠夺，国际资源逾加稀缺。而资本主义在发展之后形成了一道国际壁垒，阻断了社会主义后发国家利用后发优势赶上资本主义国家的道路。正是强权国际的这中肆意攻击，让社会主义国家在萧条经济中最终解体的解体，变革的变革。留下的只能越来越穷。可以说，除了社会主义国家人民对于社会主义建设认识不足的原因外，强权国际是最主要的。没有物资来源，没有经济扶持，在任何情况下任何国家都不可能逃过溃败的结局。
    强权国际的实质，就是资本主义的血腥性，掠夺性。资本主义在发展的过程中依靠或大或小或明或暗的剥削形成的。剥削在国内是劳动力，而对于国外，除了劳动力，还有资源。在全球化的趋势中，对于无力和资本主义国家竞争的第三世界国家，只能沦为任他人剥削的市场，甚至被强权国际明目张胆的政治，军事，文化压制（如伊拉克）。这无疑是新殖民主义，是不平等不公正的国际秩序的第一产物。
    资源永远是稀缺的——对于资本主义而言，就算是壁垒之内，也非一派祥和。无论亚非还是欧洲内部，受尽霸权主义，新殖民主义掠夺剥削的也不计其数。资本主义的掠夺性俨然在目。
    但是，国际秩序在今天已经有了很大的改善，这也是为何中国在改革开放后能迅猛发展，倔起的原因（不排除作为市场的诱惑力）。强权国际在高速发展的人文思想意识面前有所收敛，受到了制约。尽管强权国际本质没有改变，但对于发展中国家，是一个机会。
    回到香港回归身上。由此可见香港回的妥协性不言自喻，但对于当时接近孤军奋战的中国，却是一个值得永远纪念的壮举。中国在强权国际面前不仅保住了主权，树立了国际威信，并且为香港完全的回归社会主义的怀抱奠定了基础。对于发展中国家，不单单要反抗强权国际，还要懂得如何用智慧来应对——就如中国。