腐败如何能最大程度受到遏制 读罢《官市的逻辑起点及其恶的演绎过程》一文（《杂文选刊》2007年3月[上]）本人内心深处产生许多共鸣，腐败问题至上世纪九十年代以来一直备受全国民众关注，近些年来更是社会的焦点问题。腐败在经济方面直接表现在破坏正常的经济学规律和商品经常的运行秩序，最终是严重阻碍生产力的发展。在社会方面则是严重损害社会的公正性、公平和诚信，极大压制社会的创造力，激化社会各阶层的矛盾。在今天经济社会处于深刻的变革时期腐败现象却有愈演愈烈之势，确实如上文中所述存在“官市”。“官市”现象古已有之，“三年清知府，十万雪花银”是最鲜明的历史写照，但冷静思考一下，“官市”从某种角度看，实际上是一符合经济学规律的一种“恶”的市场经济。马克思早说过“资本的利润一旦达到200%，资本家就敢于践踏人世间的一切法律和道德”。“官市”中的利润何止200%，这就是为什么有那么多人蜂拥投资官市的根本原因，写到这里不禁想到一句玩笑话：“老百姓要想一夜暴富有两条路：合法的路是买彩票中头奖这无异于天方夜谭，另一条不合法的路是贩毒却要冒掉脑袋的风险。”相比之下“官市”中的风险却要远低于贩毒的风险，利润还要高得多，最重要的是名利双收，风光无限。 上文中提出要取缔“官市”关键在于变权力的授予是“一个人说了算”为“集体说了算”。这一观点本人不敢苟同，君不见拔出萝卜带出泥一窝端的事例还少吗？官场中一团和气，大家都是共同利益的既得者，能有几人仗义执言，能窝里反？须知反腐败很多时候是要付出惨重代价的。 从源头上治理或通过完善制度与法律来惩治腐败是否重要，回答是肯定的，但前提是要有一个使制度与法律能够运行的良好外部及内部环境，这是治标之法，从长远来看还得是毛主席在建国之初回答爱国民主人士跳出历史兴亡怪圈的办法——实行民主，只不过后来由于种种历史原因一直停留在纸面上。对历史稍有研究的人一定知道民主是把双刃剑，但这决不能成为延缓民主进程的理由。任何事物都有两面性决不能因为民主的负面因素就否定民主的巨大价值。 这些年来，我们在民主与法治建设上取得长足进步，最主要体现在法制方面有许多建树，各类法律法规日益完备，立法体系建设逐渐成熟。但在民主建设方面却进展缓慢，民主与法治历来相辅相成，离开民主支持的法治如同一艘缺乏动力的巨轮，其航行前景令人堪忧。是无法独自支撑起社会体系这座大厦。仅以根除腐败这一千古毒瘤为例，要使治理腐败不再那么的任重道远，不再那么的距离人民群众的期望还很远。最好办法是民主与法治两手都要硬。特别需要有一个民主气氛浓烈的社会环境才能实现陈老总所说的“莫伸手，伸手必被捉”。试想中国的腐败分子处于欧美、北欧及新加坡能不老实吗？就是因为腐败行为存在的风险太大，受到制约的因素太多，结局只能是身败名裂而没有多少能侥幸逃脱的机会。 在今天资讯发达，人民所受教育水平空前提高，经济社会处于重要转型时期，我们民族确实需要尽快构建起一个日渐成熟完整的民主思想体系，要拥有接纳世界一切先进文明的宽广胸怀，不可人为地给民主打上不应有的标签。同时，要大力推进民主建设进程需要从娃娃抓起，至少从初中开始在相应课程中应开设民主内容的部分，从小培养具有现代人应有的民主与法治的人文精神。这样才能保证整个民族始终处于生机勃勃，充满创造力的良好状态，社会也能实现长久和谐的局面。（限于篇幅，文中有些观点不便展开详尽论述） 云南省大理市大理镇政府 陈 伟 二○○七年二月二十七日

今年的两会，反腐败仍然是百姓最关心的问题，但两会开完了，关于怎么惩治腐败，仍然没有什么措施出台，真是悲哀，政府无为啊！这难道是个高压线真没人愿意或没人敢碰？