巩俐委员和张艺谋委员在听会（图/中国新闻网）

巩俐委员和张艺谋委员在听会（图/中国新闻网）

    马斌读“两会”。

    这是全国政协委员，演员巩俐。她今年出席了全国政协十届五次会议。《广州日报》报道，巩俐委员今年拿出了一份“保护环境，从我做起”的提案。巩俐解释说：她为了拍戏去过很多地方，看到了国内外正反两方面的例子，感触颇深。“我们的环境太糟糕了，露天垃圾随处可见。大家都寄希望于国家投入多少钱，而很少想想我们每个人该做些什么。而去国外拍戏时，发现当地人的环保意识都很强。”因此巩俐萌生了普及环保知识到每个人的念头。她还说“如果有机会去做环保的形象大使，我肯定去。但就是这份提案引起了一些网友的不满，批评提案过于牵强，实在太敷衍， “俨然一篇小学作文或一份活动倡议书” 如此提案跟逃会没啥两样。这也引起了各家报纸的争论。

    陕西《华商报》就《建议警示“小学生作文式”提案》 要对对低水平的提案要进行研究，对确实没有能力履行职责的代表委员进行公开警示，或是建立相应的机制，剔除这种无效议案。

    上海《东方早报》也问:《如何提高政协委员巩俐的提案质量》,建议给代表、委员们建立一个向公众公开的履职档案，你提出过什么有价值的建议，哪一次议案被采纳了，这既保证了公众的知情权，也是对代表、委员的压力。

    安徽《新安晚报》说，《提案也要扬长避短》，因为去年曝光的破坏环境事件中，有好几起便是影视圈的“杰作”，所以巩俐提案的主题应该定在“影视界要有环保意识”上。

    针对外界对巩俐的批评，《海南日报》则认为，《可以批评，但不要鄙夷》。最重要的是代表委员是否能够畅所欲言，是否所有的议案提案都能够一视同仁地受到平等对待。“保护环境，从我做起”的提案何尝没有价值？难道那种高深莫测的提案才是唯一的好提案？

    《佛山日报》也说，《我们不应对巩俐的提案“哄堂大笑”》 两会代表来自各个阶层各种行业，文化程度参差不齐，对于这些代表们的议案，不应该拿学术论文的尺子“论证严密、环环相扣”来衡量，否则，议案的门槛太高，反而导致剥夺了一些代表们的话语权。毕竟两会不是学术讨论的象牙塔。

    其实，我倒是觉得，提案的水平当然越高越好，但更重要的是，这些提案都用心了没有，是不是能代表民意。（文/央视国际）