专家博客
空间首页 登录 注册

 
查看文章
 
两会:反腐倡廉仍是重中之重
类别:默认分类 | 浏览(977) | 评论(9) 2007-03-12 22:08
两会:反腐倡廉仍是重中之重
2007年03月12日16:35 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  邱晓华、郑筱萸、何闽旭、王武龙……过去的一年,正是这些被查处的省部级官员成了本报报道的焦点。

  “去年,12名省部级官员受到查处,为历年来最高,凸显了中央铁腕反腐决心。”中央党校教授林喆说。据统计,上世纪90年代以来的历次两会热点,反腐倡廉和法治建设一直位居前列。今年的全国两会也不例外。

  全国人大代表韩正:上海将提高权力运行的透明度

  3月7日,全国人大代表、中共上海市委代理书记、上海市市长韩正在参加上海代表团全团会议时表示,上海市委、市政府将提高权力运行的透明度,加强人大监督、社会监督、制度监督、群众监督和舆论监督,确保权力不被滥用,在阳光下运行。总结去年,韩正认为上海的经济和社会发展出现了一些可喜的变化,主要表现在经济增长方式转变、经济效益提高、节能降耗及环保指标达标、城乡居民生活持续改善等方面。

  “这些变化都反映了上海坚决按照中央的要求,特别是以科学发展观为统领,全面落实、自觉实践科学发展观,紧密结合上海实际,坚决贯彻上海宏观调控的各项政策。”韩正说,“特别是我们坚定不移地推进发展,坚定不移反对腐败,两手抓、两手硬,促进了上海经济社会又好又快地发展。”

  全国人大代表徐少华:不赞成片面批判政绩观

  全国人大代表、湛江市委书记徐少华说:“舆论不断批评地方官员追求政绩,我不赞成片面地批判政绩观,政绩是为官者都要追求的。你说什么才是正确的政绩观,什么是错误的政绩观,也很难一刀切来分开。这就涉及现在倡导社会公平时不能不讲社会效率。”

  徐少华认为,今天所有的问题都是和财政相关的,尤其从1994年改成财税分权体制。问题的实质不在于政绩观是否片面,而在于地方官员是被现在的体制捆绑着,他只能按照这个体制对他的束缚来思考问题、来发展。

  全国政协常委吴敬琏:反腐败最重要的不是事后惩罚

  “反对腐败,最重要的不是事后的惩罚,而是要铲除滋生腐败的制度基础,从源头上预防腐败。”全国政协常委、国务院发展研究中心研究员吴敬琏在3月4日午餐间隙,向记者谈了他对反腐败问题的看法。

  “目前,有的政府部门掌握了太大的资源控制权力,对土地、矿产资源等层层审批。殊不知,审批环节越多,就越增加了腐败的机会。”

  吴敬琏委员举了矿产资源的例子:“有的地方有着丰富的矿产资源。采矿权应当明确归国家所有,并以招标投标的方式,公开拍卖,按市场程序办事,而不能由当地官员随意卖给不法矿主。”吴敬琏委员说,按市场程序拍卖采矿权,能够防止不法矿主掠夺式地开发矿产资源,减少矿产开发过程中的安全事故,同时也能预防官员腐败的发生。

  吴敬琏委员建议,要对行贿人进行查处。他说,行贿是受贿的根源,有的受贿人甚至是被行贿人“逼迫”收下赃款。行贿人为了得到更大的利益,收买官员,破坏市场经济建设,他们的行为是滋生腐败的温床,应该受到法律的惩处。

  全国政协常委冯培恩:控制行政成本要刹奢侈风

  全国政协常委、九三学社中央副主席、浙江省政协副主席、九三学社浙江省委主委冯培恩今年关注的问题是如何控制和降低政府的行政成本。

  “一个贫困县政府花七千万造一座办公楼;一个国家扶贫开发县,年财政收入只有一个亿,当地检察院花一千万盖一座办公楼;7个人的村委会花400万盖一座楼;还有贫困县盖‘*’……”冯培恩举这些例子的时候,不时发出无奈的笑声。除了盖楼这个不正之风外,他还列举了其他导致行政成本过高的不正常行为,比如会议费用过高、招待费过多等等。

  “我国行政管理费用超常规增长与政府部门浪费有关。”冯培恩委员表示:政府浪费加大了财政负担,挤占了科教文卫和社会保障等公共资源,损害了人民群众的根本利益。

  地方政府大盖奢华办公楼的消息近年来经常现诸媒体,如何杜绝这种现象,真正做到控制和降低政府的行政成本?冯培恩委员的语调变得平稳、坚定:“我认为首先要有一个法律,明确界定哪些政务信息必须公开,哪些信息需要保密,将政府的行为放在阳光下进行。现在虽然也讲政务公开,但是哪些信息公开与否都是行政部门自己说了算,没有法律的约束,容易流于形式。”

  除了建议制定《政务信息公开法》之外,冯委员对上面提到的另外几个原因也一一提出应对措施,比如加强预算外资金的管理、将GDP的成本纳入政绩考核指标、推进公共财政决策民主化等。另外,冯培恩还特别建议制定一个《反浪费法》,希望通过这个法律推进节约型社会的建设。

  全国政协常委张圣坤:贪官从地产业获益助长高房价

  人民网邀请全国政协常委、民盟中央副主席、上海市人大常委会副主任张圣坤做客强国论坛,围绕“抑制过高房价促进我国房地产业健康发展”与网友在线交流。张圣坤认为,个别地方的贪官猖獗造成了房价过高。

  对于一些网友提出房价过高的本质是贪官猖獗造成的观点,张圣坤表示,有个别的地方是有这个现象,但从普遍来讲,房价过高是由许多原因造成的。张圣坤分析说,现在房地产市场仍存在暴利的原因,一方面是开发商把房地产作为高利润的产业;另一方面,一些地方官员为了政绩或者为了从房地产业中得到比较大的收益,助长了房价居高不下。

  张圣坤认为,如果地方政府、房地产开发商、居民本身三个方面理性起来,房价将会有所回落,但这个回落的空间不会太大。张圣坤表示,2008年奥运会以后,我国经济形势依然会走好,那时的房价可能并不会有很大的下降。

  全国政协委员钟南山:郑筱萸案件暴露监督机制不健全

  与去年毫不留情当面质问药监局官员不同,在3月4日的政协医卫界分组讨论会上,全国政协委员、中国工程院院士钟南山显得很平静,以致休会后有记者追问他是“绝望了还是无可奈何了”?

  身穿浅色休闲西装的钟南山一脸严肃地答道:“我不是无可奈何,我是看到了希望。”

  钟南山说,胡锦涛总书记在去年就医药卫生工作谈了三条意见,第一要求更加重视医药卫生的公益性,第二建立城乡的基层医疗卫生网络,第三是改进医德医风。

  他说:“我看到了希望,因为中央领导提出了改革方向,所以我取消了我的政协发言,我们现在的任务是如何解决这个问题。”

  具体谈到公众关心的药品安全问题时,钟南山说,药品安全涉及假药和劣质药,而假药和劣质药的产生跟药品的管理有关。

  “打击假药劣质药刻不容缓!”但钟南山说,“现在杜绝一药多名,以学名为主只是一个措施,要真正解决问题关键还在药监局。”

  虽然发生了郑筱萸事件,但钟南山认为过去把药品监督权力从地方转为中央并没有错,问题是,一个药品从申请、批准到发出准字号这个过程不公开,为黑箱操作造成了很多空间。他说:“有时候,我们申请一个药品,根本不知道进行到哪个环节了,但是熟门熟路的人,虽然晚了半年甚至一年,可能很快就有了批复。”

  “杜绝假药劣质药关键是先把住关口。”钟南山说,要解决药品多名多价问题不单是药监局的责任,还涉及发改委和物价局。他认为,企业定价的空间自由度很大,企业定好价后到物价局做些疏通就能通过,所以才会出现同一种药价格相差200倍。

  全国人大代表王全杰:领导干部在参选或任命前必须公示个人财产

  全国人大代表王全杰认为,领导干部在任期内、任满、调任时应当向社会公示资产变化情况,接受选民和广大群众的质疑和监督。

  领导干部公示财产时,应包括自己的父母、配偶和子女及其他直系亲属,并包括其海外资产。

  为确保官员如实申报,应建立与之相应的审查体制,广泛收集群众意见,接受群众举报,对于公示不实者,一经确认,立即按党纪、国法予以处理。

  陈良宇、邱晓华、郑筱萸……去年,一连串的高官因贪腐落马,加强反腐制度建设成为社会各界的共识。王全杰呼吁,我国应尽快立法建立官员任前财产公示制度,遏制官员腐败,建立阳光政府。

  在去年的全国两会上,王全杰就提出《建立官员个人资产申报制度》的议案,引起广泛关注。随后,他应邀列席全国人大常委会会议,参与《公务员法》(草案)的讨论。但该建议最终并没有被纳入到《公务员法》。

  “官员腐败是群众最痛恨的事情,阳光是最好的反腐剂。官员财产一旦全部公布,大量腐败问题将能及时发现并遏制!但这个制度触及到太多人利益,我调查到的97%的官员普遍持反对意见!”王全杰感慨,尽管此前所提的议案没有被立法机关采纳,但他对中央高层反腐的决心信心十足。为此,今年他将议案进行了“改良”:先从官员任前公示开始。
来源:《民主与法制时报》
 
最近读者:
登录后,您就出现在这里。
  
 
网友评论:
1.
2007-03-13 10:05
国家对法官之类的早就制定了六条高压线,我市中级法院每个法官的办公桌上都摆着一块六条高压线的小牌.其实只要那第一条法官们能做到就行了.请问有几位法官尊守了.吃了原告吃被告这些故事少吗,2007年的春联节目中的相声里都在演.
 
2.
2007-03-13 12:43
反对成立国家预防腐败局,政出多门,机构太多更腐败,相互推卸责任.
 
3.
2007-03-13 12:49
腐败如何能最大程度受到遏制 读罢《官市的逻辑起点及其恶的演绎过程》一文(《杂文选刊》2007年3月[上])本人内心深处产生许多共鸣,腐败问题至上世纪九十年代以来一直备受全国民众关注,近些年来更是社会的焦点问题。腐败在经济方面直接表现在破坏正常的经济学规律和商品经常的运行秩序,最终是严重阻碍生产力的发展。在社会方面则是严重损害社会的公正性、公平和诚信,极大压制社会的创造力,激化社会各阶层的矛盾。在今天经济社会处于深刻的变革时期腐败现象却有愈演愈烈之势,确实如上文中所述存在“官市”。“官市”现象古已有之,“三年清知府,十万雪花银”是最鲜明的历史写照,但冷静思考一下,“官市”从某种角度看,实际上是一符合经济学规律的一种“恶”的市场经济。马克思早说过“资本的利润一旦达到200%,资本家就敢于践踏人世间的一切法律和道德”。“官市”中的利润何止200%,这就是为什么有那么多人蜂拥投资官市的根本原因,写到这里不禁想到一句玩笑话:“老百姓要想一夜暴富有两条路:合法的路是买彩票中头奖这无异于天方夜谭,另一条不合法的路是贩毒却要冒掉脑袋的风险。”相比之下“官市”中的风险却要远低于贩毒的风险,利润还要高得多,最重要的是名利双收,风光无限。 上文中提出要取缔“官市”关键在于变权力的授予是“一个人说了算”为“集体说了算”。这一观点本人不敢苟同,君不见拔出萝卜带出泥一窝端的事例还少吗?官场中一团和气,大家都是共同利益的既得者,能有几人仗义执言,能窝里反?须知反腐败很多时候是要付出惨重代价的。 从源头上治理或通过完善制度与法律来惩治腐败是否重要,回答是肯定的,但前提是要有一个使制度与法律能够运行的良好外部及内部环境,这是治标之法,从长远来看还得是毛主席在建国之初回答爱国民主人士跳出历史兴亡怪圈的办法——实行民主,只不过后来由于种种历史原因一直停留在纸面上。对历史稍有研究的人一定知道民主是把双刃剑,但这决不能成为延缓民主进程的理由。任何事物都有两面性决不能因为民主的负面因素就否定民主的巨大价值。 这些年来,我们在民主与法治建设上取得长足进步,最主要体现在法制方面有许多建树,各类法律法规日益完备,立法体系建设逐渐成熟。但在民主建设方面却进展缓慢,民主与法治历来相辅相成,离开民主支持的法治如同一艘缺乏动力的巨轮,其航行前景令人堪忧。是无法独自支撑起社会体系这座大厦。仅以根除腐败这一千古毒瘤为例,要使治理腐败不再那么的任重道远,不再那么的距离人民群众的期望还很远。最好办法是民主与法治两手都要硬。特别需要有一个民主气氛浓烈的社会环境才能实现陈老总所说的“莫伸手,伸手必被捉”。试想中国的腐败分子处于欧美、北欧及新加坡能不老实吗?就是因为腐败行为存在的风险太大,受到制约的因素太多,结局只能是身败名裂而没有多少能侥幸逃脱的机会。 在今天资讯发达,人民所受教育水平空前提高,经济社会处于重要转型时期,我们民族确实需要尽快构建起一个日渐成熟完整的民主思想体系,要拥有接纳世界一切先进文明的宽广胸怀,不可人为地给民主打上不应有的标签。同时,要大力推进民主建设进程需要从娃娃抓起,至少从初中开始在相应课程中应开设民主内容的部分,从小培养具有现代人应有的民主与法治的人文精神。这样才能保证整个民族始终处于生机勃勃,充满创造力的良好状态,社会也能实现长久和谐的局面。(限于篇幅,文中有些观点不便展开详尽论述) 云南省大理市大理镇政府 陈 伟 二○○七年二月二十七日
 
4.
2007-03-13 12:54
安得广厦千万间 大庇天下寒士俱欢颜 ——平抑房价飙升之我见 近些年来,全国各地房价都呈直线上涨态势,虽然国家出台一系列调控措施,如限制二手房交易,压缩建设别墅用地,增加中小户型供应等政策来平抑房价,但总的来看收效不大没有达到预期使中低收入者居者有其屋的目标,现在本人就结合自己所处城市及通过各种传媒获得的信息谈一谈个人的看法: 一、从源头上治理房价不正常上涨还得从反腐败说起,房地产持续高温极易形成泡沫经济,房地产在我国是暴利行业是一个不争的事实,业内竞争之强,各种利益关系之复杂非同一般的行业,地方政府手中拥有较大的土地分配权,土地是房地产开发商的命根子,是行业的生存基础,为了获得高额利润必须想尽一切办法尽可能获得土地,而要得到土地必须要有各级地方政府的首肯,得到土地后还得过城镇规划、设计、立项、验收、税收、环保、城建、市政等等一系列环节,如果要缩短各种审批时间顺利通关,就不得不另走捷径。在目前各种机制尚不十分透明,制度尚有完善之处的情况下极易产生腐败行为,这在各种媒体案例中并不少见,情况和前段时间“官煤”勾结大同小异,因为煤矿也是一个利润极高的行业,因为屡出人命关天的事故得以彻查暴露出行业多少黑幕。这里人们不禁要问是否有官员和房地产商勾结甚至直接参与其中,明眼人一看便知行业黑幕更为严重,从另一角度来看也是极大增加房地产开发的成本(无法见光的房价成本)。衣食住行是人生存的基本条件,令人十分欣喜的是党中央国务院对中低收入者住房问题高度重视,表现出极大的决心解决这一难题。在此建议在土地供应环节的源头解决这一难题。在土地供应上适当回收部分权力,建立完善土地市场的管理,使土地供应整个过程确保在阳光下操作,可以在省级或国家国土资源管理或发改部门的网站上挂牌出让。同时通过各类传媒向社会通报竟标出让信息,源头上尽量切断土地供应方与开发商的直接接触。当然这一过程应受人大、纪委、新闻媒体、反贪部门及公民代表全程参与监督。 二、对土地供应用途应区别对待严厉打击借项目圈地、变更土地用途的行为。对中低收入者提供住房用地应本着微利或无利出让的原则由各地政府协调建设并制定经济适用房的标准及实施细则并建立廉租房制度,配套建立社会听证制度,及时向全社会公示等等才能确保无房者或住房困难户做到居者有其屋,大的原则是好说,可要落实到群众身上却有一定的变数。这就需要扩大宣传面,尽可能实行全程阳光下操作,完善现有土地政策法规,鼓励房地产开发商负起社会责任开发经济适用房,控制其利润率。权宜之计只有与地方领导考核挂勾,也搞几年的一票否决制。最后要讲的是需要建立一套解决住房难、住房贵问题的补救修复机制应对上有政策下有对策的老伎俩。对于目前兴起的个人合作建房、政府也应积极鼓励,对符合优惠照顾的情况,应帮助解决土地供应的瓶颈难题。 三、整合土地资源,保护农田,尽可能充分利用闲置或利用率不高的土地,纠正不合理、不科学用地。在城乡中都存在一些闲置或浪费土地的现象,全国各地加起来可是一个巨大数字,我们应清醒地认识到为保证我国的粮食安全问题,必须树立节约科学用地的观念,对全国土地的使用情况特别是违规违法审批占用土地,不科学,浪费土地资源的情况做一次普查,因为土地也是一种有限资源,国家确实有必要做一个大普查,并引用最先进的科学技术对土地现状及利用做一个中长期的规划。使用现代技术对土地实行全国动态监管,当然对违规违法审批占用土地,土地闲置、不科学使用土地、土地利用率不高这些问题解决起来困难重重,牵扯到方方面面,涉及到许多法律法规,绝不是几年时间就可以解决的,但这些问题迟早必须要面对,如果拖到后来,解决起来将更被动,为了给下一代有更大的发展空间,为以后经济社会能更好更快的发展,我们确实需要现在就要动手解决一些前期的工作,尽可能在人口最高峰到来之前通过我们这一代人的努力腾出足够空间和提供坚实的发展基础——土地。(因本人工作较忙,文中有些方面以后具体分析) 云南省大理市大理镇政府 陈 伟 二○○七年三月七日
 
5.
2007-03-13 16:48
中国有句老话叫做“上梁不正,下梁歪;中梁不正,倒下来”。 中国的反腐败工作为什么这么难,症结还在于上层,如果上梁正了,下梁自然就不敢歪。 俗话说:“上家人打孩子,下家人孩子乖。”将上层的高官的腐败惩治好了,下面的官员敢动吗?
 
6.
2007-03-14 19:03
要真正做到公平,公开,公正还很难.
 
7.
2007-03-14 19:11
我支持二楼说的,不用太多的语言,太经典了.
 
8.
2007-03-17 00:31
当今不知怎么搞的腐越反越旺,大有不可节制之势!就在两会即将结束之日在北京某高档商店出现了一群顾客,他们在商场内高谈阔论如入无人之境!确实吸引了不少眼球,当他们在柜台前看到一样商品时便要求商场为他们打折,服务员客气的回绝了他们:“对不起先生,此商品没有折扣活动”!此言一出当放出了一枚重磅炸弹!“什嘛!?我们是人大代表,到哪都享受特殊权利!”随即掏出了挂在胸前的牌牌:“把你们经理叫过来......!”某人怒吼道,随后的事不说也罢!何为代表,代表什么??
 
9.
2008-10-20 21:30
反什么反,是一句空话,现在的官从乡村至省部级,谁说得清
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: *
验证码: * 看不清?
 

     

版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000