社会该集体反思对教师体罚学生的认识

一小学生因作业没家长签字被老师罚当众做上百个下蹲。学生向爷爷抱怨腿疼，不去上课。老师表示做下蹲是为锻炼学生，增强他们体质。学校表示禁止老师以任何方式体罚学生，将调查处理。（《重庆晚报》10月29日）

我不想谈论太多有关教师让学生做下蹲算不算体罚的东西，讨论这样问题没有太大意义和价值，因为在我国本身就没几个人理解什么是体罚，什么样的惩罚措施算体罚，什么样的惩罚措施又不算体罚。举个简单的例子，一个学生作业没做完，文化课老师让他跑个1000米，2000米，全社会认为是体罚学生；但是如果体育老师上课时让学生跑个1000米，2000米，甚至是5000米，基本上没人认为是体罚学生，普遍会认为是锻炼学生，是增强学生体质，应该提倡。同样的道理，在这里如果是体育老师让学生做下蹲，还有多少人认为是体罚学生呢？退一步说，让一个班级的学生，不管作业有没有作业，有没有家长签字（老师让家长给孩子作业签字不是教师不改作业，教师不负责，相反是教师负责的表现，因为现在的孩子作业大多数是抄袭完成，这不过我们绝大多数不负责的家长不知道或不承认罢了），这种行为也谈不上是体罚。再说了让孩子做几十个、百来个下蹲又能怎么的。

近一段时间其实有关教师体罚学生的新闻比较多，每 次出现这种新闻时，大多数人持的态度就是教师有权惩戒学生，有权批评学生，但是教师不应该体罚学生，教师没有资格体罚学生，教师无权体罚学生，这也是当前我国社会对教师体罚学生的普遍认识和观点。我不知道为什么我们国家会出现这种教师无权体罚学生的认识和观点，不知道那些从来没有在小学生教书经历的教育专家和学者会主张教师无权体罚学生的理论，更不明白国家为什么会立法禁止教师体罚学生。但是作为曾经教还几年书的我，深知教师的辛酸，深知教育孩子的太多无奈，尤其是遇到太多把孩子当宝贝的不讲理的家长，真的很想哭泣，真的很想以后永远不再管学生，不再批评学生。然而，不管怎么说，一个不可回避的事实就是教师不体罚学生能不能把所有学生教育好？教师究竟应不应该享受体罚学生的权力（而不是体罚学生的权利）？禁止教师体罚学生的观点和立法规定符合教育真的是正确的吗？符合教育实践和教育理论吗？对于这些问题的答案，我想大声说：教师应当享有体罚学生的权力，教师应该有权体罚学生，教师应该可以适当体罚学生，全社会应该反思和改正教师不可体罚学生的错误观点和认识。

教师有权体罚学生，我不想从教育的完整性角度来论述，这个没有人敢否定，我只想从世界各国的有关教师体罚学生的法律规定上来讲。不少人认为教师无权体罚学生，是因为外国很多国家都禁止教师体罚学生，因为外国教师可以做到不体罚学生。我不想驳斥这种观点，我只想举几个外国立法允许教师体罚学生的例子。被认为最不可能允许教师体罚学生的美国只有29个州废除了公立中小学对学生体罚的措施，但允许私立学校体罚学生，而21个州依然在法律上保护教师对学生进行体罚的合法性。而允许私立学校和贵族学校体罚学生的英国则在2007年通过了《2006教育和检查法》，使教师获得了体罚权，规定教师有权通过身体接触管束学生，当可能遭遇伤害时，教师可以用“合理的力量”制止争斗，甚至还有权没收学生的物品。邻国韩国多年前就通过《教育处罚法》，准许教师使用长度不超过100厘米，厚度不超过1厘米的戒尺体罚学生，并对体罚数量作出明确规定。环境和治安非常好的新加坡出台了体罚学生的《指导原则》，其中规定在辅导、留校的惩戒方式不能奏效后，校长、副校长和纪律事务长有权用藤条对违规学生进行体罚，但对象限于男生，部位限于手心和屁股，必须有见证人在场，体罚后写成书面报告，并立刻通知家长。澳大利亚学校更是设立专门体罚办公室体罚学生。

外国允许教师体罚学生的例子我不想再举，因为实在是举不过来，太多太多国家允许和保障教师体罚学生的权力，我最后只想说一句，建议反对和禁止教师体罚学生的家长应该多反思一下自己的家庭教育合格吗？建议多看看我国台湾地区证严法师有关当前家庭教育的简短看法。