在近日召开的中共十七大上，胡锦涛总书记首次吁签两岸“和平协议”。将“和平协议”字样首次写入中共指导性报告引起了世界舆论的高度关注。

台湾《中国时报》近日社论指出，中共十七大政治报告首度写入“两岸签署和平协议”，在语言风格上完成从“终局论述”到“过渡论述”的改变，相当程度上透露了北京对两岸思维风格的改变，展示了架构两岸互动模式的全新棋局。社论还说，对北京而言，将“两岸签署和平协议”做为未来两岸关系的指导框架，包含了诸多不应轻忽的意涵。先就文字修辞部分论，中共领导人过去对两岸关系的提法，一直维持在“和平统一”、“和平谈判”等类似终局状态的语言风格，而“签署和平协议”则是首度在语言风格上，改以过程与程序的形式加以论述，这种从“终局论述”到“过渡论述”的改变，相当程度上透露了北京对两岸思维风格的改变。这种改变同时也表现在另一个层面，即此一倡议不仅积极响应了民进党所提过的“两岸签署稳定互动架构说帖”，也参考了连宋在北京参访期间所发表的几个公报内容，也等于说，这个倡议是有在寻求两岸在这个课题上的最大公约数。

有人问“金久皓老师：您作为对两岸关系有一定研究的青年学者，怎样评价吁签两岸和平协议这一提法呢？”，我认为：

胡锦涛总书记首次吁签两岸“和平协议” 是历史进步，是中国大陆领导人在决策思维上的创新突破，对维护海峡两岸和平稳定，促进社会和谐具有重大历史意义。抛弃内战冷战思维,争取和平前景，,寻求两岸和平之路是海峡两岸领导人必然的历史选择。从1949年前国共内战到1949年后两岸军事对峙至今，这不符合经济全球化和区域经济一体化的世界潮流，签订两岸“和平协议”搁置历史争议，致力于发展经济改善民生，谋求民族和人民利益最大化才是历史的必然趋势。