查看文章 |
|
校长阅兵只是军训的附属品 近日，一篇《山东科技大学王春秋校长阅兵大典》的帖子在网上流传，帖子里是几张照片，显示该校校长乘阅兵车检阅军训新生，这引发了部分网友的反感，质疑校长乘车阅兵。有一些网友甚至直接批评乃至嘲讽这位阅兵的校长，以《天龙八部》里的丁春秋来做类比。随后和其他网络传播事件一样，很快有网友又开始套用起“最牛……”句式，称他为“史上最牛的大学校长”。（ 很理解网友们在见到有关照片后的观感，不说旁人，我自己在看到之后，也有在吃饭时突然发现碗中有一只苍蝇那样的感觉。至于是否可以拿丁春秋来与这位校长做类比，我觉得也实在是件非常有趣的事。不过，说什么“史上最牛的大学校长”就不对了。我可是认真在网上搜索了好多类似新闻的，而于是发现，校长“阅兵”，在当今其实是非常普遍的事！ 我们其实还完全可以这样来替校长们找一下借口：既然你搞了军训，最后总要有个仪式不是。而既然是军训，是非常严肃的事，那么这个仪式当然不能象开party似的吧。于是，由作为学校最高领导的校长来一番“检查验收”，也自然是应有之义了。当然，各地大学军训“阅兵”的新闻也告诉我们，大学校长并不一定是当然的“阅兵”人。也有那么一些大学，则是邀请来当地的党政领导，来做这个“阅兵”仪式的主人。而我相信，那或许才是最聪明的作法。它一方面保证了军训应有的程序，一方面又能以此方式讨好当地的领导（这里要首先假定领导们都有“阅兵”的爱好，前两年的亳州阅兵和新密阅兵或许可以证明。），一方面又可以使校长们摆脱类似“丁春秋”、“史上最牛的大学校长”之指责。于是，可以说得上是三全其美！ 不过，无论这校长“阅兵”从军训的角度看多么正当，我们却也不能不想一想人们为什么如此厌恶校长“阅兵”。那么我们是不是可以这样说：大学天生应该是百家争鸣之所，是固守人文原则的一个地方。由此，其精神之第一要义当然便是独立。如 如此，我们应该考虑的问题或许便是：大学是否应该组织军训？ |
 | 登录后，您就出现在这里。 | |